Eknath Shinde धड़े को शिवसेना का नाम और चुनाव चिह्न आवंटित करने के चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ उद्धव ठाकरे की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने आज सुनवाई की।
शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि Eknath Shinde के नेतृत्व में महाराष्ट्र में नई सरकार का गठन शीर्ष अदालत के दो आदेशों का “प्रत्यक्ष और अपरिहार्य परिणाम” था जिसने राज्य के न्यायिक और विधायी अंगों के बीच “सह-समानता और आपसी संतुलन को बिगाड़ दिया”।
ठाकरे खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत के 27 जून, 2022 और 29 जून, 2022 के आदेश, “संचयी रूप से और संयुक्त रूप से” आदेश नहीं थे। इसने केवल यथास्थिति की रक्षा की बल्कि एक नई यथास्थिति का निर्माण किया।
“30 जून, 2022 को नई सरकार का गठन सर्वोच्च न्यायालय के दो आदेशों का प्रत्यक्ष और अपरिहार्य परिणाम था। 2022 के आदेश में इस अदालत ने डिप्टी स्पीकर को लंबित अयोग्यता याचिकाओं को तय करने की अनुमति नहीं देकर एक नकारात्मक निषेधाज्ञा दी और 29 जून, 2022 के आदेश द्वारा, 30 जून, 2022 को विश्वास मत कराने की अनुमति देते हुए एक सकारात्मक आदेश पारित किया।
सिंघवी ने बेंच से कहा, जिसमें जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, कि 29 जून, 2022 के आदेश से अदालत ने स्पष्ट रूप से सभी कृत्यों और चूकों को लंबित याचिकाओं के अंतिम परिणाम के अधीन पालन किया था।
उन्होंने कहा, आवश्यक रूप से केवल इसका मतलब ये है कि अदालत एक ‘इन रेम’ (किसी व्यक्ति के बजाय किसी चीज़ के खिलाफ निर्देशित) चेतावनी जारी कर रही है कि वे सभी जो आदेश के “अधीन” और उसके बाद कार्य करते हैं, वे अपने जोखिम पर ऐसा करते हैं और आदेश के बाद बनाए गए किसी भी परिणाम, इक्विटी, अधिकार, या नई यथास्थिति को उलटने और यथास्थिति बहाल करने के लिए उत्तरदायी हैं।
“सरकार के परिवर्तन का परिणाम मौलिक रूप से हुआ क्योंकि डिप्टी स्पीकर को दसवीं अनुसूची (अयोग्यता कानून) के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से अंतरिम रूप से अक्षम / बेड़ी थी,” उन्होंने कहा, 27 जून, 2022 का निर्णय किहोतो होलोहन मामले में पांच जजों का फैसला 1992 के विपरीत था।
किहोतो होलोहन मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने विधायकों की अयोग्यता तय करने में अध्यक्ष की व्यापक शक्तियों को बरकरार रखा।
“इसने न्यायिक और विधायी अंगों के बीच सह-समानता और आपसी संतुलन को बिगाड़ दिया, इसका बाद में डिप्टी स्पीकर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, विस्तृत सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के विपरीत “27 जून, 2022 और 29 जून, 2022 के आदेशों को जोड़ते हुए,” उन्होंने कहा, संचयी रूप से और संयुक्त रूप से, केवल यथास्थिति की रक्षा करने वाले आदेश नहीं थे, बल्कि एक नई यथास्थिति बनाई थी।” सिंघवी ने 2016 के नबाम रेबिया मामले का जिक्र करते हुए कहा कि शीर्ष अदालत के पास पर्याप्त न्यायिक मिसालें हैं जहां उद्देश्यपूर्ण व्याख्या और पूर्ण न्याय करने के इरादे के आधार पर यथास्थिति की बहाली के साथ एक जटिल और आपस में जुड़े कार्यों और चूक को उलट दिया गया है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने सिंघवी से कहा कि यहां नबाम रेबिया मामले को लागू करके, अध्यक्ष विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं का फैसला नहीं कर सकते थे क्योंकि 2016 के फैसले में कहा गया है कि जहां अध्यक्ष को हटाने का प्रस्ताव लंबित है, वह अयोग्यता पर फैसला नहीं कर सकते हैं। सिंघवी ने कहा कि तथ्य और अनुक्रम इसे “निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से” स्पष्ट करते हैं कि याचिकाकर्ता (उद्धव गुट) द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय के लिए अध्यक्ष को वापस एक संदर्भ एक पूर्व निष्कर्ष को शामिल करने वाली एक निरर्थक कवायद होगी।
“यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि यदि यह अदालत स्वयं अयोग्यता के प्रश्न का निर्णय नहीं करती है, तो परिणाम यह होगा कि प्रतिवादी (एकनाथ शिंदे गुट), जिन्हें अब चुनाव आयोग से एक आदेश मिला है कि वे के प्रतीक के हकदार हैं शिवसेना याचिकाकर्ताओं को व्हिप जारी करने में सक्षम होगी, जिसकी अवहेलना करने पर याचिकाकर्ताओं की अयोग्यता हो जाएगी।”
सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि अयोग्यता याचिकाओं को एक ऐसे व्यक्ति द्वारा तय करने की अनुमति देना जिसे Eknath Shinde समूह के सक्रिय समर्थन के साथ अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया है, और जिसने खुद को पक्षपाती और दुर्भावनापूर्ण तरीके से संचालित किया है, परिणामस्वरूप संवैधानिक पाप को प्रोत्साहन मिलेगा। दलबदल, और दसवीं अनुसूची के पीछे की भावना और मंशा के खिलाफ होगा। “वही संवैधानिक नैतिकता के दांतों में होगा। इस प्रकार, उद्देश्यपूर्ण व्याख्या के सिद्धांत की मांग है कि वर्तमान अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने का कार्य नहीं सौंपा जाना चाहिए”, उन्होंने कहा।
उद्धव गुट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मंगलवार को एक असामान्य कदम उठाते हुए शीर्ष अदालत से शिंदे और उनके खेमे से जुड़े शिवसेना के विधायकों के खिलाफ लंबित अयोग्यता की कार्यवाही तय करने का अनुरोध करते हुए कहा कि यही एकमात्र तरीका होगा “संविधान की लोकतांत्रिक भावना को बनाए रखें”।
सुनवाई अधूरी रही और 28 फरवरी को जारी रहेगी।
शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में एक राजनीतिक संकट पैदा हो गया था और 29 जून, 2022 को, शीर्ष अदालत ने विधानसभा में फ्लोर टेस्ट लेने के लिए 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। आसन्न हार से बचने के लिए ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट से पहले मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया।
23 अगस्त, 2022 को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और सेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया था, जिसमें दलबदल, विलय और अयोग्यता जैसे कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। ।
संविधान की दसवीं अनुसूची एक राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दल-बदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसके खिलाफ कड़े प्रावधान करती है।